面对通胀的挑战，澳大利亚的应对空间相较于其他国家显得更加有限。这是因为，当全球其他国家的政府逐渐放弃对赌客的额外支持时，澳大利亚却已经在筹备210亿美元的“应对措施”。
我所提到的是备受争议的第三阶段减税。尽管围绕这一话题的讨论颇为激烈，但大多数观点并不如人们所想的那样极端。无论外界如何解读，这项减税政策对高收入群体的个人所得税影响并不显著。反对减税的主要理由其实是其成本过高。
因此，任何关于“应对措施”的呼声都不能忽视2024年中期将要发生的重大“事件”。
我们是否能够做得比现有计划更好？答案是肯定的：政府可以通过削减其他开支或增加税收来为额外的生活援助提供资金。这样一来，就能在不加剧通胀和再次加息风险的情况下，帮助到更多人。
例如，政府可以提高租金补助和最低福利支付，并通过削减第三阶段减税来为这些措施提供资金。然而，这意味着要从摇摆不定的选民那里获取资金，转而支持那些不信任的选民：这在政治上是一个棘手的问题。
这表明，正确的做法在政治上同样面临挑战。因此，我并不期待会有勇敢的决策出现。
次优的结果可能是政府选择不采取行动（或者更可能的是，宣布一些微小的措施，假装它们是重大举措）。因为如果政府屈从于当前的政治压力，给赌客发放额外资金，实际上可能会使人们的生活更加艰难。
这对任何希望提供帮助的政府来说都是一个难以接受的现实。但我猜财政部现在会对这种情况说：“别担心。”
克里斯·理查森是一位独立经济学家。
本文来自作者[一只云倾]投稿，不代表荣品号立场，如若转载，请注明出处：https://hdrpsteel.com/kjsj/202412-11318.html
评论列表（4条）
我是荣品号的签约作者“一只云倾”！
希望本篇文章《为不断上涨的物价而挣扎？是时候想想为什么你讨厌经济学家了》能对你有所帮助！
本站[荣品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：面对通胀的挑战，澳大利亚的应对空间相较于其他国家显得更加有限。这是因为，当全球其他国家的政府逐渐放弃对赌客的额外支持时，澳大利亚却已经在筹备210亿美元的“应对措施”。我所提到...