华盛顿——(美联社)——最高法院安排了一次特别会议，听取关于前总统唐纳德·特朗普是否可以因其在2020年大选中败给乔·拜登总统而被起诉的争论。
该案件将于周四进行辩论，起因是特朗普试图撤销对他的指控。下级法院裁定，他不能就检察官所说的非法干预选举结果的行为提出索赔。
这位共和党前总统在华盛顿联邦法院被指控密谋推翻2020年大选，这是他面临的四起刑事案件之一。纽约开始审理向一名色情明星支付封口费以掩盖涉嫌性接触的案件。
最高法院处理此案的速度比往常要快，尽管没有像特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)希望的那样快，这让人怀疑，如果法官们同意下级法院的意见，认为特朗普可以被起诉，那么在11月大选之前是否有时间进行审判。
法官们在本学期早些时候对特朗普在选举后的行动引发的另一起案件作出了裁决，该案件最终导致了2021年1月6日对美国国会大厦的袭击。最高法院一致认为，各州不能援引第14修正案中被称为“叛乱条款”的条款来阻止特朗普出现在总统选举中。
以下是你需要知道的一些事情:
当法官们在2月28日同意审理此案时，他们是这样说的:“前总统是否，如果是，在多大程度上享有总统豁免权，不因涉嫌在其任职期间涉及官方行为的行为而受到刑事起诉。”
这是最高法院从未回答过的问题。以前从未有一位前总统面临刑事指控，因此法院没有机会讨论总统的独特角色是否意味着他应该免于起诉，即使在他卸任后。
双方都指出以前没有起诉来支持他们的论点。特朗普的律师告诉法院，如果总统知道自己的行为在任期结束后可能会导致刑事指控，他们将失去独立性，无法在办公室发挥作用。史密斯的团队写道，此前没有刑事指控“凸显了特朗普被指控的前所未有的性质”。
近50年前，理查德·尼克松(Richard Nixon)不愿在水门事件中面临众议院的弹劾和参议院的罢免，而可耻地辞去了总统职务。
特朗普的律师和史密斯的团队都在最高法院援引尼克松的说法。
特朗普的团队引用了1982年的尼克松诉菲茨杰拉德案，最高法院以5比4的投票结果裁定，前总统在任职期间的行为不能在民事案件中被起诉。此案起因于一名空军文职分析师被解雇，他在国会作证说C-5A运输机的生产成本超支。
法官刘易斯·鲍威尔在法庭上写道:“鉴于宪法赋予总统的特殊职务和职能，我们认为，承认总统在其官方职责的‘外围’范围内的行为不承担损害赔偿责任的绝对豁免权是恰当的。”
但史密斯的团队告诉法庭，这一决定承认了民事诉讼与“更为严厉”的联邦刑法执行之间的区别。他们还援引了最高法院的裁决，该裁决迫使尼克松交出白宫的有罪录音带，以便在起诉他的高级助手时使用。
检察官还指出，杰拉尔德·福特(Gerald Ford)总统对尼克松的赦免，以及尼克松的接受，是“基于对这位前总统可能面临刑事责任的理解”。
豁免权之争的潜台词在于时机。特朗普试图将审判推迟到大选之后，如果他重新当选总统，他可以命令司法部放弃此案。检察官们一直在敦促最高法院尽快做出决定，以便重新开始审判准备工作。一旦法院开始审理，可能需要三个月的时间。
如果最高法院在6月底做出裁决，这将是在法院任期如此晚的时候审理案件的典型时间框架，那么在选举之前可能没有足够的时间开始审判。
代表特朗普的是前罗德学者、最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)的书记员d·约翰·绍尔(D. John Sauer)。在担任密苏里州副检察长期间，绍尔赢得了他迄今为止唯一一次为最高法院辩护的案件，那是一起死刑案件的5:4裁决。绍尔还提交了法律简报，要求最高法院驳回拜登在2020年的胜利。
除了在斯卡利亚早期的法律生涯中为他工作外，绍尔还在共和党任命的迈克尔·卢蒂格担任弗吉尼亚州里士满联邦上诉法院的法官时担任法律助理。卢提格和其他前政府官员一起发表简短声明，敦促最高法院允许起诉继续进行。勒蒂格还建议副总统彭斯不要屈服于特朗普的压力，拒绝一些选举人票，这是特朗普继续执政的最后计划的一部分。
法官们对绍尔的对手迈克尔·德利本(Michael Dreeben)相当熟悉。作为一名长期在司法部任职的官员，德利本在法庭上为100多起案件辩护，其中许多与刑法有关。德利本是特别检察官罗伯特·穆勒调查俄罗斯干预2016年大选的一员，在私人执业一段时间后，他于去年加入了史密斯的团队。
35年前，在德利本的第一个最高法院案件中，他面对的是首席大法官约翰·罗伯茨，当时他是一名私人执业律师。
在审理此案的9名法官中，有3名是由特朗普提名的——艾米·科尼·巴雷特、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺。但引发最大争议的是在特朗普就任总统几十年前就已确认的大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)。
托马斯的妻子吉妮·托马斯(Ginni Thomas)敦促撤销2020年的选举结果，然后参加了国会大厦骚乱之前的集会。这促使人们呼吁大法官退出涉及特朗普和1月6日的几起法庭案件。
但托马斯无视这些呼吁，参加了法院一致裁定各州不能将特朗普踢出选票的决定，以及上周关于检察官是否可以对国会骚乱被告使用特定妨碍指控的争论。特朗普在华盛顿的特别检察官杰克·史密斯的起诉中面临同样的指控。
版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。
本文来自作者[怀蕾]投稿，不代表荣品号立场，如若转载，请注明出处：https://hdrpsteel.com/kjsj/202412-12698.html
评论列表（4条）
我是荣品号的签约作者“怀蕾”！
希望本篇文章《在最高法院关于前总统特朗普豁免权的案件中，我们知道什么》能对你有所帮助！
本站[荣品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 华盛顿——(美联社)——最高法院安排了一次特别会议，听取关于前总统唐纳德·特朗普是否可以因其在2020年大选中败给乔·拜登总统而被起诉的争论。该案件将于周四进行辩论，起因是...