三个关键事实:
- 一瓶600毫升的含糖碳酸饮料通常含有100毫克，约等于16茶匙糖。
- 世界卫生组织指出，税收和补贴确实会影响购买行为，这可能有助于减少含糖饮料的消费，从而对抗肥胖和糖尿病。
- Boyd Swinburn教授表示，如果政府关心住院人数的激增和医疗服务的压力，那么糖税是值得关注的。
Ryan Bridge是newsstalk ZB的早间节目主持人。
个人观点
我对税收感到厌恶，尤其是最近的税收。它们就像癌症一样吞噬着我的辛勤劳动。
所有的努力和付出，早起工作，最后存入银行的收入却只剩一半。
无论工作是什么，薪水多少，当我知道有人在挥霍我辛苦挣来的钱时，我总是感到愤怒。这简直是盗窃。
然而，他们说这只是为了良好的学校、体面的道路、有效的卫生系统和减少贫困所必须付出的代价。好吧。
现在他们还说，我们需要更多的税收。每个人都认为，如果找不到其他收入来源，这个国家将继续陷入债务的漩涡，因为生活在蜂巢下的饥饿怪物正在吞噬我们共同的劳动成果。
财富吗？资本吗？两者兼而有之吗？难道我们不能让这个蜂巢怪物再饿一点，削减开支，以平衡我们的财政，摆脱结构性赤字吗？
这是即将离任的财政部负责人在《先驱报》中的采访中提到的。Caralee McLiesh博士解释了在Covid期间和之后政府账本的变化。这个怪物越来越贪婪，债务从GDP的20%以下膨胀到40%以上。
在未来几年，这一比例将保持在40%以上，届时我们可能会开始偿还债务，而不是将其搁置。
我说可能是因为我们有选举，而选举是昂贵的。有些政党比其他政党花费更多，其他政党必须与之匹配，否则就会被贴上吝啬的标签。
是的，我们可以通过经济增长来摆脱债务，但有些政党在这方面更有优势。还有一个不便之处是，天气偶尔会恶劣，或者地震等自然灾害也会造成高额开支。
我们基本上需要赚得更多和/或花得更少。
麦克利什建议两者兼而有之——削减退休金和对资本征税。
但是，为什么要对人们辛苦建设和储蓄的东西征税呢？
相反，我们是否可以考虑征税——记住，我曾痛苦地提出过这种卑鄙的想法——一种既能节省开支又能增加收入的税收？
如果我们要从某个地方开始，为什么不从糖税开始呢？肥胖税。随便你怎么称呼它。
据估计，新西兰因超重和肥胖每年直接医疗费用达到20亿美元，并且还在增长。这占我们医疗预算的7%。
越来越多的新西兰人因缺乏锻炼而过早去世。
我们对香烟征税是因为它们对健康有害，饮酒也是如此。
我们通过排放交易计划对汽油征税，因为这对地球有害。
如果莎莉想在快餐店里吃空碳水化合物和软饮料，直到得糖尿病，最后躺在手术台上，为什么桑德拉要为此买单？
难道成本不应该至少部分反映出问题的根本原因吗？这显然不会立即解决结构性赤字，但这是一个更好的起点。
同样值得注意的是，饮食和运动（或缺乏运动）并不是导致肥胖的唯一因素。无数健康问题、药物和其他因素都可能导致体重增加，在某些情况下，控制体重根本是不可能的。在这些情况下，税收不会是一个很大的负担。
但对我们大多数人来说，这些问题很容易识别，征税不仅有助于补充政府财政，还能提高成千上万新西兰人的生活质量。
本周，Anchor发布了一项研究，认为一些超市出售的碳酸饮料比牛奶还多——这不仅令人担忧，而且听起来也不太离谱。
对糖征税以降低肥胖率和相关的危及生命的疾病是复杂的，但对许多事物征税都是复杂的。这并没有阻止他们尝试。
澳大利亚已经在考虑征收含糖饮料税，预计在头两年将产生14亿美元的税收。
墨西哥、斐济和菲律宾等国已经引入了这一制度，并取得了不同的效果。印度对所有包装和加工食品征收商品及服务税。
我国卫生部几年前对这一想法进行了调查，发现没有确凿的证据表明这一举措取得了成功。
但这并不是不去尝试的理由，如果每个人都在谈论的结构性赤字有一天会迫使这个蜂巢怪物从我们的口袋里掏出更多的收入，那么对损害我们集体健康、给我们有限的资源造成压力的产品征税，很可能是第一个最令人满意的选择。
本文来自作者[庞青燕]投稿，不代表荣品号立场，如若转载，请注明出处：https://hdrpsteel.com/kjsj/202412-13545.html
评论列表（4条）
我是荣品号的签约作者“庞青燕”！
希望本篇文章《从征收糖税开始，以帮助养活资金短缺的蜂巢怪物：瑞恩·布里奇》能对你有所帮助！
本站[荣品号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 三个关键事实:一瓶600毫升的含糖碳酸饮料通常含有100毫克，约等于16茶匙糖。世界卫生组织指出，税收和补贴确实会影响购买行为，这可能有助于减少含糖饮料的消费，从而对抗肥胖...